monicageller

फैनपोस्ट

वाटसन भाग 2

खैर एनएफएल ने किया। जनता के इस शोर-शराबे ने कि 6 गेम पर्याप्त सजा नहीं थे, ने "ब्रांड" को गड़बड़ कर दिया है। अब उन्होंने अनिवार्य रूप से सीबीए के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को अस्वीकार कर दिया है और सभी अनुशासन के लिए न्यायाधीश और जल्लाद की नफरत की स्थिति में वापस आ गए हैं।

वे न्यूनतम 1 वर्ष का अनिश्चितकालीन निलंबन, जुर्माना और आवश्यक "प्रशिक्षण" लगाएंगे। एनएफएलपीए और वाटसन कानूनी चुनौती का सामना करेंगे। इसमें सजा, बयानों, अदालती तारीखों, गवाही और फैसलों पर रोक शामिल होगी।


हमें लंबे समय तक व्याकुलता के साथ रहना होगा।


इसके अलावा न्यायाधीश को भविष्य के उल्लंघन के लिए एक भागीदार के रूप में एनएफएल में कोई भरोसा नहीं होगा। एनएफएलपीए मुद्दों के "ब्रांड" से निपटने से नफरत और तिरस्कार करना जारी रखेगा। भविष्य के अनुशासन निर्णय अतीत की तरह ही बेतरतीब और असंगत बने रहेंगे।


मैं वॉटसन डील (13 मार्च की मेरी फैनपोस्ट देखें) के साथ कभी भी सहज नहीं रहा, लेकिन मैं मानता हूं कि इस मामले में कई अज्ञात हैं जिन्हें जानने के लिए प्रशंसकों और मीडिया को विशेषाधिकार नहीं मिला है।


दी, 24 प्लस आरोप बहुत, बहुत बदबूदार हैं। हालाँकि इस देश में (अतीत में वैसे भी) हम दोषी साबित होने तक निर्दोष हैं।


मीडिया ने ढोल पीटना जारी रखा है कि वाटसन ने पछतावे की बात नहीं की है। मुझे संदेह है कि जब आप कानूनी कार्रवाइयों से जूझ रहे हों तो कोई भी वकील सार्वजनिक रूप से पश्चाताप (अपराध स्वीकार करना?) व्यक्त करने की सिफारिश करेगा।


बस्बी का मैकनेयर परिवार के साथ कुछ पुराना संबंध है और अदालती मामले तब सामने आए जब वाटसन ने ओ'ब्रायन के तहत टेक्सन के रोस्टर के नष्ट होने के बाद एक व्यापार की मांग की?


शिकायतों की इतनी कमी थी कि 2 जिला अटॉर्नी केवल मूल 22 में से 10 को ग्रैंड जूरी में आपराधिक शिकायतों के रूप में लाने के लिए तैयार थे ... और कोई भी अभियोग नहीं हुआ। मुझे हमेशा बताया गया है कि एक डीए "हैम सैंडविच" को अभियोग लगाने के लिए एक ग्रैंड जूरी प्राप्त कर सकता है?


शिकायतों की इतनी कमी थी कि सुनवाई के दौरान एनएफएल केवल 5 दिखाने को तैयार था।


न्यायाधीश ने CBA के आधार पर उसका मूल्यांकन किया और पाया कि इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि वाटसन का व्यवहार NFL के व्यक्तिगत व्यवहार मानक का उल्लंघन था….लेकिन CBA में अधिक गंभीर बल/हमले की भाषा के स्तर तक नहीं बढ़ा।


पिछले मुद्दों पर एनएफएल का निर्णय इतना असंगत रहा है कि न्यायाधीश रॉबिन्सन सजा के लिए कोई स्पष्ट उदाहरण निर्धारित नहीं कर सके। मालिकों को कोई सजा नहीं मिली है, हिंसक हमलों (चावल) ने 2 गेम को 8 गेम निलंबन में संशोधित किया, बलात्कार के आरोपों को तब गिरा दिया जब उल्लंघन ने आरोपों को दबाने से इनकार कर दिया (कोई घोषित समझौता नहीं) 6 को 4 गेम निलंबन में संशोधित किया गया ....आदि।


इन सबके साथ, जज ने 6 गेम के निलंबन की सिफारिश की। बेख़बर मीडिया और जनता ने और अधिक चिल्लाया। मुझे संदेह है कि न्यायाधीश ने इसे भविष्य के मुद्दों के लिए एक स्पष्ट और सही मिसाल प्रदान करने के पहले कदम के रूप में देखा। जब अगला खिलाड़ी एक साथी को पीटता है तो अधिक महत्वपूर्ण सजा की गुंजाइश होती है। अगले बलात्कार के आरोप में अधिक महत्वपूर्ण सजा की गुंजाइश है। मालिकों को "उच्च मानक" पर रखने से अधिक महत्वपूर्ण दंड की अनुमति मिलती है।


चूंकि एनएफएल पूरे एक साल के लिए अनिश्चितकालीन निलंबन पर जाने वाला है, इसलिए भविष्य में किसी और महत्वपूर्ण चीज के लिए ज्यादा जगह नहीं होगी। कानूनी परिणाम के साथ हमला, बलात्कार, सेंधमारी और अन्य गंभीर अपराध करियर को समाप्त करने वाले मुद्दे होंगे। याद रखें, वॉटसन इस मामले में किसी भी गिरफ्तारी या कानूनी खतरे से अछूता है, भले ही उसके व्यवहार की बदबूदार प्रकृति कुछ भी हो।


तो उन्हें क्या करना चाहिए था? उन्हें CBA की शर्तों का सम्मान करने के लिए अपने दृढ़ संकल्प की घोषणा करनी चाहिए थी। उन्हें अधिक पर्याप्त संख्या के बजाय 6 खेलों के लिए न्यायाधीश के आह्वान पर सार्वजनिक रूप से खेद व्यक्त करना चाहिए था, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि असंगत पिछले निर्णयों ने उनके निर्णय को और अधिक कठिन बना दिया। उन्हें इस बात की फिर से पुष्टि करनी चाहिए थी कि एक स्वतंत्र अनुशासन अधिकारी होने से सभी एनएफएल प्रतिभागियों के साथ अधिक निष्पक्ष और न्यायसंगत व्यवहार होता है। वे जज रॉबिन्सन पर चिल्ला सकते थे और कुछ महीनों तक इसका इंतजार कर सकते थे।


मैंने अपने पूरे करियर में नेतृत्व के पदों पर काम किया और सबसे महत्वपूर्ण बात जो मैंने खोजी वह यह थी कि आपको निष्पक्ष और अपने नेतृत्व के अनुरूप होना चाहिए। अनुचित और असंगत नेतृत्व को छिपाने या युक्तिसंगत बनाने का कोई तरीका नहीं है। आपको हमेशा व्यवहार के सभी पहलुओं पर विचार करना चाहिए और तथ्यों पर तर्कसंगत निर्णय लेना चाहिए। सजा के पूर्ण कार्यक्रम शायद ही कभी अपराध की सटीक प्रकृति के अनुकूल होते हैं और इसलिए आपको कुछ लचीलेपन की आवश्यकता होती है। यह जरूरी है कि आप अपने वरिष्ठ लोगों का इस हद तक समर्थन न करें कि उनकी कोई जवाबदेही नहीं है। यह भी उतना ही जरूरी है कि आप अपने "उन्नत" कर्मचारियों को लक्षित न करें और उदाहरण के रूप में उनका उपयोग करने का प्रयास करें।


लंबे समय से एनएफएल के अनुयायी के रूप में मुझे लगता है कि गुडेल के शासन में नेतृत्व समूह के रूप में बहुत कम या कोई भरोसा नहीं है। Rozelle और Tagliabue दोनों ही प्रशंसकों और खिलाड़ियों द्वारा बहुत अधिक भरोसेमंद थे। गुडेल हमेशा मालिकों की एक पूर्ण कठपुतली प्रतीत होता है और हर दृढ़ संकल्प करता है जैसे कि यह एक अकेला मुद्दा है जिसमें कोई डाउनस्ट्रीम प्रभाव नहीं है।


मुझे पता है कि इसके पाठक सोच सकते हैं कि मैं सिर्फ खट्टे अंगूरों को व्यक्त कर रहा हूं कि हम वर्ष के लिए अपना क्यूबी खो सकते हैं। मुझे खेद है कि यह वह मौसम नहीं होगा जिसे हम सुपर बाउल उपस्थिति के साथ तोड़ेंगे। हालांकि हमारा रोस्टर अभी भी अच्छा और युवा है। अगर वॉटसन इस सीजन में चूक जाते हैं तो उनके अनुबंध का कोई मूल्य नहीं है और हम उन्हें निलंबन के बाद भी 5 साल के लिए प्राप्त करते हैं। इस साल हमारी अधिकतम सीमा अब 8-9 रिकॉर्ड हो सकती है और टेक्सस को अगले साल बेहतर ड्राफ्ट विकल्प मिलेगा। यह उतना रोमांचक नहीं होगा जितना हमने उम्मीद की थी।


याद रखें कि मैं बहुत लंबे समय से प्रशंसक रहा हूं और मुझे एक दूर का अतीत याद नहीं है जब 8-9 रिकॉर्ड एक काल्पनिक सपना था। मैंने 2015-2017 (4-44) तक जीया है।


मैं वॉटसन को आगे नहीं बढ़ा पाता...लेकिन, क्या हम बेकर के साथ उनके पांचवें सीज़न के लिए बेहतर राइडिंग करते? क्या मसौदे के लिए क्यूबी होंगे जो 2023 के मसौदे में वाटसन के रूप में कुशल होंगे? क्या 2023 में हस्ताक्षर करने या व्यापार करने के लिए उसकी गुणवत्ता के क्यूबी उपलब्ध होंगे? बेकर का विस्तार करना, अगर उन्होंने 2022 में अच्छा प्रदर्शन किया, तो वॉटसन को साइन करना लगभग उतना ही महंगा होगा। अगर यह इतना भयानक कदम था तो हम कई अन्य टीमों के साथ बोली लगाने के माहौल में क्यों थे?


मुझे विश्वास नहीं है कि वाटसन व्यापार एक महान कदम नहीं था ... मुझे वास्तव में एबी और हसलाम पर गर्व है कि वे हमें एक विजेता लाने के लिए इतने दृढ़ हैं कि उन्होंने जोखिम उठाया। हम एक विजेता के लायक हैं और हसलाम ने गारंटीकृत धन की उस राशि को उस लक्ष्य के प्रति समर्पण को दिखाया है। अब मैं उसे लोम्बार्डी/किसान/ह्यू/चुड/रसोई की मूर्खता की चाल के लिए माफ कर सकता हूं।

यह एक प्रशंसक द्वारा बनाई गई पोस्ट है। डॉग्स बाय नेचर सूचीबद्ध सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेता है।

टिप्पणियां लोड हो रही हैं...